MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 37 parsel sayılı 15.940,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Kişiliğini temsilen ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün köy boşluğu olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmazın murisi olan babası ...’ye ait olup, ölene kadar kullandığı iddiasına dayanarak taşınmazın tüm ... mirasçıları adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, müdahil ...’ın davasının kabulüne, taşınmazın eşit hisselerle ... mirasçıları olan ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.