MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, toprak komisyonunca oluşturulan çalışmalar ve düzenlenen belgelerin getirtilip uygulanmadığı belirtilerek, toprak komisyonunca düzenlenen belgeler ile komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanak belgelerin getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazlarda satıcı ... ’nın zilyetliğinin başlangıcının, süresinin ve niteliğinin sorulması ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 12 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.