MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazlardan 168 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde üç ayrı yer gösterildiği halde, hangi kısmın kim tarafından kullanıldığı belirlenmeksizin ve hangi kısma yönelik hüküm tesis edildiği anlaşılamayacak şekilde hüküm kurulmasının, her bir bölümün ayrı ayrı harflendirilip yüzölçümlerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesinin ve dava konusu edilen 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu ve yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın da karar vermek için yeterli bulunmadığı belirtilerek; kadastro tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları getirtildikten sonra, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile üniversiteden seçilecek 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu ve jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetinin katılımıyla yapılacak keşif sırasında, dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; jeodezi ve fotogrametri uzmanına belirtilen tarihlerde çekilmiş hava fotoğrafı üzerinde stereoskop aleti ile inceleme yaptırılması; ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın öncesinin hangi nitelikte olduğunu, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığını, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğünü açıklayan ayrıntılı rapor alınması; ayrıca davaya konu yerde TCDD tarafından kamulaştırma çalışmaları yapıldığı da dikkate alınarak, kamulaştırma harita ve belgeleri de getirilerek tarafların iddiasına konu yerlerin kamulaştırılan alan içerisinde kalması halinde TCDD' nin davaya dahil edilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.