MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 33 parsel sayılı 65.788,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ihdasen oluşan tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmış, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişi raporuna ekli 2 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen 8.704,11 metrekare yüzölçümündeki kısmın anılan taşınmazdan ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle çayır vasfı ile davacı adına, geriye kalan kısmın ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy