MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 73 parsel sayılı 2.285,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 15.12.2015 tarih ve 2014/482 Esas, 2015/723 sayılı kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine, Mahkemenin 10.05.2016 tarihli ek kararı ile temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı ile ek karar adı geçen davalıya tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy