MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 41 parsel sayılı 15.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra, 1980 yılında ifraz görerek 196 ile 214 arası parsel numaralarını alıp satış suretiyle diğer davalılar ... ve arkadaşları ile dava dışı birçok şahıs adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bir bölümünün tapusunun iptali ile adına tescili, geri kalan kısmında tescil harici bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece tapuda kayıt maliki olmayanlar hakkındaki davanın tefrik edilerek eldeki dava dosyası üzerinden yapılan yargılaması sonunda, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş;hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy