MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı Orman İdaresinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından Orman idaresi'nden red harcı alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı ...'nun katılma yoluyla karar düzeltme istemine gelince: davacı Orman İdaresi vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesi davacı ... vekiline 24.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı ... vekilince, kanunda öngörülen on günlük süre (HUMK m.433/2) geçtikten sonra, UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 13.03.2017 tarihli katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğundan; davacı ... vekilinin süresinde olmayan katılma yoluyla karar düzeltme talebinin REDDİNE, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy