MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ile dava dışı müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2705 parsel sayılı 162,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 2 parsel numarasıyla ve 163,33 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2708 parsel sayılı 392,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 169 ada 6 parsel numarasıyla ve 355,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 169 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile aynı ada 6 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının, kendileri aleyhine olacak şekilde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 169 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 04.06.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 03,25 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile davacı ... adına yeni bir parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy