MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 1, 147 ada 4 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 425.77, 1.630.70 ve 7.599,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ..., 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ..., aynı ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak kök muris ...'in mirasçıları arasında miras payları oranında tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline; 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ile davalı ... adlarına, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazın miktarının ... Kadastro Mahkemesi'nin 2007/57 Esas, 2008/8 Karar numaralı dosya ile yüzölçümü 1.591,19 metrekare olarak belirtilmiş şekli ile 19/64 payının ... adına kalan payın tespit gibi tesciline, 147 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 19/64 payının ... adına kalan pay miktarının tespit gibi tesciline, bu parsel üzerindeki kargir fırının ...; kargir ev ve dükkanın ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... oğlu ... ve ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy