MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı 28.423,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 103 ada ... parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/214 Esas, 1987/55 Karar sayılı ilamına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksime dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptaline, fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan ........2014 havale tarihli ek raporda (E) harfiyle gösterilen ....919,... metrekarelik kısmın çekişmeli parselden ifraz edilerek aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle dosya içerisinde bulunan ... Noterliğinin ........2014 tarih 3111 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca payları belirtilmek suretiyle ... ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ...'un davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 103 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile, fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan ........2014 havale tarihli ek raporda (A) harfiyle gösterilen ....883,04 metrekarelik kısmın çekişmeli parselden ifraz edilerek aynı adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle dosya içerisinde bulunan ... .... Noterliği'nin ........2014 tarih 38520 yevmiye numaralı mirasçılık belgesi uyarınca payları belirtilmek suretiyle ... .... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, belirtilen kısımlar ifraz edildikten sonra kalan yerin (fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan ........2014 havale tarihli ek raporda (F) harfiyle gösterilen kısım) aynı ada ve parsel numarası altında tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy