MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava dilekçesi ve ekinde sunulan kroki uyarınca davanın konusu, ev ve ahır bölümleri ile 9.766,41 metrekare yüzölçümündeki bahçe ve tarla niteliğindeki taşınmaz olup, Mahkemece dava dilekçesindeki taleple bağlı olunduğu halde talebin dışına çıkılarak yaklaşık 4135 metrekare daha fazla taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiği belirtilerek, Mahkemece, davacının dava dilekçesi ve ekindeki kroki ile talep ettiği miktar ve sınırlarla davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın kapsamında hataya düşülerek keşifte gösterilen sınırlara göre diğer bir anlatımla talepten daha fazlası hakkında kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava dilekçesine ekli krokide; (A) harfi ile gösterilen 238,61 metrekarelik alanın "mesken" vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 279,69 metrekarelik alanın "ahır" vasfıyla, (C) harfi ile gösterilen 9.766,41 metrekarelik alanın "bahçe" vasfıyla, davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.