MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesi çalışma alanında bulunan 516 ada ... parsel sayılı 464,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma nedeniyle dava dışı ... ..., ... ... ve ... ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı ... Belediye Başkanlığı ile Hazine aleyhine taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı olarak adına şerh verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ise taşınmazın kayden üçüncü kişilere temlik edildiğini belirterek uğradığı maddi zararın tazmini isteminde bulunarak talebini değiştirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.