MAHKEMESİ : .... KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ve onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/.... maddesi gereğince, kadastro davalarında adli tatilde süreler işlemeye devam edeceğine göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy