MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 13284 ada 10 parsel sayılı 946,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, taşınmazın kimsenin kullanımında bulunmayıp, ham toprak vasfında, uzun yıllardır tarımsal faaliyette bulunulmayan yer olduğunu öne sürerek taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 01.11.2013 tarih ve 2013/8890 Esas, 2013/10184 Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ün davalarının ayrı ayrı esastan reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının usulden reddine, dava konusu 13284 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ve davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile getirilen Ek-4. madde kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ve davacılar lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, Hazine ise taşınmazda kullanım bulunmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Çekişmeli 13284 ada 10 parsel sayılı taşınmaz kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesine ... kullanımında bulunduğuna yönelik şerh yazılarak Hazine adına tespit edilmiş ise de, askı ilan süresi içinde... tarafından Antalya Kadastro Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda hükmen... lehine kullanıcı şerhi verilmesine karar verilmiş ve bu karar 04.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Taraf teşkili dava şartı olup, kullanım kadastrosuna itiraz davalarında, davanın taşınmazın maliki olan Hazine ile birlikte lehine kullanıcı şerhi verilen kişilere birlikte yöneltilmesi zorunlu olduğu halde Mahkemece çekişmeli 13284 ada 10 parselde hükmen şerh sahibi olan... davaya dahil edilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Hal böyle olunca; davacıya davasını çekişmeli parselde mahkeme kararı ile lehine kullanıcı şerhi verilen ... yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, adı geçene dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeli, yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların bildirdikleri deliller toplanıp usulünce değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Yöntemince taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy