MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme isteminde bulunanın sıfatına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... idaresinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı Hazine vekili 15.08.2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduktan sonra Muhakemat Müdürlüğü’nün 11.08.2016 tarih ve 64812 sayılı oluruna istinaden 25.08.2016 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin, vaki vazgeçmesi nedeniyle REDDİNE, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi gereğince Hazine red harcından muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan Orman İdaresinden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.