MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 344 ada 636 parsel sayılı ....135,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 344 ada 182 parsel numarası altında ham toprak vasfı ile sınırlandırılan büyük bir parselin içerisinde tespit edilmiş iken 05...1999 tarihinde ... oğlu ... ... tarafından vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Kadastro Komisyonunca yapılan itirazın kabulü ile Kadastro Komisyonu ölçü ekibinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen ....135,02 metrekarelik kısmın 344 ada 182 parselden ifrazına ve adanın son parsel numarası olan 636 parsel numarası altında tarla vasfı ile ... oğlu ..... adına tespitine karar verilmiştir. 08.08.2000 tarihinde tapuya tescil edilen taşınmaz, 06.09.2013 tarihinde satış nedeniyle ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı Hazine 03...2013 tarihinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, taşınmazın ilk tespitinin yolsuz olarak iptali ile Kadastro Komisyonu tarafından tespit maliki ..... adına tescilinin yerinde olmadığı iddiasıyla tapunun iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna ve davacı Hazine taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmış olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy