MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28176 ada ... parsel sayılı 199,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kullanımsız olduğu iddiasıyla mevcut şerhin iptali istemiyle, davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla, ... ... ve ... ....'dan zilyetliği devraldığı iddia olunan ... aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin açtığı davanın dava şartları oluşmadığı için usulden reddine, birleşen dosya davacısının açtığı davanın kabulü ile, çekişmeli 25176 ada ... parselde yer alan kullanıcı şerhinin iptali ile davacı ...'in kullanımında olduğunun tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'a iadesine, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.