MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1984 yılında keşinleşen kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1101 parsel sayılı ....719,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, üzerindeki zeytin ağaçlarının ... tarafından dikildiği şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2009 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda, .../B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi eklenmek sureti ile diğer şerhler aynen korunmuştur. Davacı ..., dava konusu taşınmazı satın aldığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak adına kullanım şerhi verilmesi ve taşınmazın üzerindeki zeytinlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1101 parsel sayılı taşınmazın davacının zilyet olduğunun tespiti ile; taşınmazın tapu kaydındaki şerhin "üzerindeki zeytin ağaçları ... tarafından dikilmiştir, ...'in kullanımında olup zeytin ağaçları ...'e aittir" şeklinde düzeltilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy