MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacı Hazine adına kayıtlı, eski 446 parsel sayılı 5.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 16 parsel numarasıyla ve 4.912,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 447 parsel sayılı 5.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 173 ada 17 parsel numarasıyla ve 6.709,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında, Hazine adına kayıtlı yeni 173 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu yeni 173 ada 17 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 173 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy