MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada ... parsel sayılı 724.933,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden ... köy halkı tarafından mera vasfıyla kullanılması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., adına tespit edilen 139 ada ... sayılı parselin yüzölçümü 12000 metrekare olduğu halde 402.53 metrekare olarak tespit edildiği, zilyetliğinde bulunan taşınmazın bir kısmının dava konusu parsele katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 139 ada ... sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ....281,63 metrekare, (B) harfi ile gösterilen ....764,06 metrekare ve (G) harfi ile gösterilen ....700,46 metrekarelik bölümlerinin birleştirilerek toplam ....464,06 metrekarelik bölümün biçenek vasfıyla ... ... adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce “gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... maddesinin .... satırında yer alan (G) harfinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (C) harfi yazılmasına, ayrıca hükmün .... maddesinin sonunda yer alan "tapuya kayıt ve tesciline" sözcüklerinden sonra gelmek üzere ''çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, karar 28.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... tarafından, teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen alan ....881,63 metrekare olduğu halde hükme ....281,63 metrekare olarak yazıldığından bahisle düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece ....02.2015 tarihli ek karar ile 2007/231 Esas ve 2013/... Karar sayılı ve ....07.2013 tarihli kararının hüküm fıkrasının ... nolu bendinin .... cümlesindeki; ... İli ... İlçesi ... Köyü 139 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro fen bilirkişisi ... ... tarafından hazırlanan 09.07.2013 havale tarihli raporu ekli krokide mor renkle (A) harfi ile gösterilen kısmının ....281,63 metrekarelik yüzölçümünün ....881,63 metrekare olarak tashihine, karar verilmiş, ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy