MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile, ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 14, 35, 36, 40, 41 ve 49 parsel sayılı sırasıyla 1.959.56, 2.335.81, 3.804.66, 1.225.61, 1.931,35 ve 1.075,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına; 101 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 101 ada 36 ve 40 parsel sayılı taşınmazlar .... ve ... adlarına; 101 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 101 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ise, Mehmet Kanbak adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy