MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 419,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfi ile gösterilen 15.00 metrekarelik bölümün davalı ..., (B) harfi ile gösterilen 262,00 metrekarelik bölümün davalı ..., (D) harfi ile gösterilen 89.00 metrekarelik bölümün davacı ... ile davalı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen 53,00 metrekarelik bölümün ise yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin, davacı ... (B) harfi ile gösterilen bölümün, davacı ... ise taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Nafiye ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğuna dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerin isim ve payları gösterilmek suretiyle ... mirasçılarının, (D) harfi ile gösterilen bölümün davacı ...’nın fiili kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen bölümün yol olarak kullanıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekilleri ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 09.05.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy