MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 182 ada 146 parsel sayılı ....126,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, kadastro sonucu oluşan 182 ada 32 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 182 ada 151 parsel sayılı ....063,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfı ile Hazine adına tescil edilmiş, ....01.2015 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında ... Belediyesine devredilmiştir. Davacı ..., 07.07.2015 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 151 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna konu olmadığının belirlenmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy