MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin ne olduğu, kimden kaldığı, davacının zilyetliğinin ne zaman başladığı, taşınmazların hangi imkanlarla ekilip sürüldüğü, davacının icarcı sıfatı ile mi yoksa kandi adına malik sıfatı ile mi zilyet ettiği hususlarının açıklığa kavuşturulması, davacının katıldığı Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1965/206 Esas sayılı elatmanın önlenmesi davasında verilen kararın ve çekişmeli taşınmazlara bitişik 234 ve 235 parseller hakkında verilip kesinleşen kararların davaya etkisinin değerlendirilmesi, taşınmazların bulunduğu yörede toprak tevzi komisyonunun çalışma yapıp yapmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 231, 232 ve 233 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy