MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özeltle; "çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, tarafların ortak murisine ait olup olmadığı, müşterek murise aitse paylaşıma konu edilip edilmedikleri, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin niteliği ve sürdürülüş biçimi, taşınmazların satışa konu edilip edilmediği, dosyada mevcut satış senetlerinin taşınmazları kapsayıp kapsamadığı hususlarının araştırılması ve bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen yerle ilgili görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 212 ada 17 ve 19, 237 ada 61 nolu parsellere yönelik davanın reddine, 212 ada 17 ve 19, 237 ada 61 nolu parsellerin tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.