MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve eski 2386 ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifraz yoluyla oluşan dava konusu 2386 ada ... parsel sayılı 141,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin kullanımının Halil oğlu ...’a ait olduğu şerhi yazılarak tespit edilmiş, Hazine tarafından zilyetlik şerhinin terkinine ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/164 Esas, 2013/72 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline, taşınmazın şerh yönünden davalı olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiştir. İş bu temyize konu dosyada davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, dava konusu 2386 ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak güncelleme çalışmaları yapılırken Belediye'nin haberdar edilmediği iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy