MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek davacılara dayandıkları kayıtların tarih ve numaraları açıklattırılarak bu kayıtların Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile birlikte getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılması, taraflara bilinemeyen sınırlar yönünden tanıkla kanıtlama olanağı sağlanması, çekişmeli parselin öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu konusunda yerel bilirkişiler ile tanıklardan olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, 3402 sayılı Yasa’nın 13/B-c maddesi gereğince dayanılan tapuların hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının değerlendirilmesi, teknik bilirkişiye keşfi ve uygulamayı izlemeye olanak verir kroki düzenletilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 318 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy