MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 22 parsel sayılı 4.069,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bilahare askı ilan süresi içerisinde açılan dava sonucunda ... Kadastro Mahkemesi’nin 2010/644 Esas, 2010/300 Karar sayılı kararı ile taşınmazın beyanlar hanesine ... ve ... kullanımında olduğuna yönelik şerh verilmesine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, Kadastro Mahkemesi’nin 2010/644 Esas, 2010/300 Karar sayılı dava dosyası tarafları da davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın davalarının sübut bulmadığından reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy