MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açtığı ve 30.09.2011 havale tarihli delil listesinde tanık deliline dayandığı ve tanıklarının isimlerini bildirdiği ancak Mahkemece, davacı tarafın hazır bulunmadığı oturumda, 29.08.2012 tarihli keşif ara kararı ile davacı tanıklarının da yapılacak keşifte hazır olmalarını sağlamak için gereken davetiye masraflarına yönelik bir hüküm kurulmadığı, davacı tanıklarının yöntemince çağrılmadığı ve 28.09.2012 tarihinde yapılan keşifte davacı tanıkları dinlenmeksizin karar verildiği belirtilerek, fen bilirkişi, yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının huzuruyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taraf tanıklarının yöntemine uygun şekilde keşfe davet edilerek dinlenilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 1637 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy