MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 596 ada 3080 parsel sayılı 6.954,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... oğlu ...’in kullanımında olup, üzerindeki evlerin ve seraların kullanıcısına ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 30.05.2013 tarihinde, 6292 sayılı Yasa kapsamında şerh sahibi ...’e satışı yapılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tespitten önce kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 19.02.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.