MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını öne sürdüğü taşınmaz hakkında tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının iddiasına konu taşınmaz bölümünün 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664 ve 531 nolu parsel sayılı taşınmazların içinde kaldığı ve kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.