MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3480 parsel sayılı 7.184,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz kendi fiili kullanımında bulunduğu halde davalı ... adına kullanım şerhi verildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, çekişmeli 3480 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy