MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .... İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 343 ada 11 parsel sayılı 484,04 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasfındaki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve kullanıcısız olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendisinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesi amacıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 343 ada 11 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ... olduğunun tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesine "2008 yılından buyana ...'nun zilyetliğinde ve kullanımındadır" şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy