MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlık konusu taşınmazın 1975 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda taşlık niteliğiyle tespit dışı bırakıldığı bildirilerek dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları yetkili mercilerden getirtilerek jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisi bilirkişilere stereoskop aleti altında inceleme yaptırılarak; taşınmazda sınırları itibariyle dava tarihinden 20 yıl önce zilyetlik bulunup bulunmadığının belirlenmesi, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliğine yönelik rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.574,22 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden Bozova Belediye Başkanlığından alınmasına,
31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy