MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Karaçulha Mahallesi çalışma alanında bulunan 5384 parsel sayılı 2.405,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalılar murisi olan ...oğlu ...’in zilyetliğinde olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 07.06.2013 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.030,89 metrekarelik bölümüne ilişkin zilyetlik şerhinin iptali ile bu bölümün zilyedinin davacı ... olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, dahili davalı Hazine vekili, davalı ... ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.