MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
: KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde her ne kadar Yargıtay ilamının kararı temyiz eden ... Belediye Başkanlığı’na tebliğine ilişkin belge var ise de; anılan tebliğ evrakının “.... Belediye Başkanlığı .../... adresinde evrak memuru ... imzasına tebliğ edildiği; ancak ... Belediyesi’nin vekili olan Av. ...’nın bulunduğu ve adresinin ise “.... Mahallesi... no:112/ D. 4 olduğu anlaşılmakta olup; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre; vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması zorunlu olduğundan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşıldığı gibi hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları tüm ilin idari sınırları olacak şekilde genişletilmiş olduğu dikkate alınarak;
Yargıtay ilamı ve Mahkemenin 24.6.2014 tarihli kararı ve 7.11.2014 tarihli ek kararının adı geçen .... Belediye Başkanlığı vekili Av. ... ile ... Büyükşehir Belediyesi Tüzel Kişiliğine; Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy