MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazine'nin taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin terkinine yönelik davasının 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi göz önüne alınarak dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müştereklerinin davasının sübut bulmadığından, müdahil davacı Hazinenin davasının ise 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 245 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak suretiyle tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy