MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bismil/... Köyü çalışma alanında bulunan 58 parsel sayılı 85.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 62 parsel sayılı 68.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların tespitine dayanak vergi kayıtlarının miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle; davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazların adına tescili istemiyle; davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazlardan 62 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazlardan 58 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 58 parsel yönünden; ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazların tamamı yönünden; ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 58 parsel yönünden; ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 58 parsel yönünden davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 58 parsel sayılı taşınmaz yönünden; davacı ...'nin davasının reddine, davacı ...'nin davasının feragat nedeniyle reddine, katılan davacılar ..., ... ve ...'ın davalarının reddine, katılan davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, dava konusu 58 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın yüzölçümünün 83.216,27 metrekare olarak düzeltilmesine, yine taşınmazın, teknik bilirkişi ...'ın 03.06.2014 havale tarihli ek raporundaki krokide (F) harfi ile gösterilen 42.000 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline, aynı raporda (E) harfi ile gösterilen 2.283,87 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 38.932,40 metrekarelik bölümünün isimleri ve payları açıkça yazılmak suretiyle ... mirasçıları adına tesciline; 62 nolu parsel yönünden; davacı ...'nin davasının reddine, katılan davacı ...'ın davasının reddine, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçılarının davasının reddine, davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 62 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın yüzölçümünün 85.049,31 metrekare olarak düzeltilmesine, yine taşınmazın, teknik bilirkişi ...'ın 03.06.2014 havale tarihli ek raporundaki krokide (C) harfi ile gösterilen 40.000 metrekare ve (A) harfi ile gösterilen 3.067,60 metrekare olmak üzere toplam 43.067,60 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 13.873,11 metrekare ve (C1) harfi ile gösterilen 28.108,60 metrekare olmak üzere toplam 41.981,71 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, katılan davacılar ..., ... ve ... vekili ile katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy