MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 19, 25 ve 115 ada 13 parsel sayılı 26.292.73, 7.083.80 ve 64.991,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar belgesiz zilyetlik yolu ile edinilebilecek taşınmaz miktarının fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 19 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 44.280,75 metrekarelik bölümün isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına, 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy