MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 82, 84, 117 parsel sayılı sırasıyla 248500, 313000, 44607 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 82 parsel tapu kaydı, 84 ve 117 parseller vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında tedavül görmüş, 82 ve 84 parsel sayılı taşınmazlar da çeşitli parsellere ifraz edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları; satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, yargılama sırasında ölen bir kısım davacıların terekesine mümessil tayin ettirilerek yapılan yargılama sonunda temyize konu davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ..., tereke temsilcileri ... ve ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla; temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş; ek karar davacı ..., tereke temsilcileri ... ve ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.