MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, ... ada ... parsel sayılı 1.421.858,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı mera niteliği ile tespit edilip özel siciline yazılmıştır. ... ada ...parsel sayılı 1.534,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera kaydının iptali, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan ve fen bilirkisinin 22.11.2014 tarihli raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen çekişmeli taşınmazlar yönünden davanın reddine, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, bu taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy