MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL, DİRENME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., adına kayıtlı 2130 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan 5000 metrekare civarındaki taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece taraf teşkilinin tamamlanması gereğine değinilen usule ilişkin H.G.K. bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03.05.2012 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5.916,58 metrekare miktarındaki tespit dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan hükmünün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.