MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1352 parsel sayılı 216,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak, edinme sebebinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek beyanlar hanesinde kullanıcısının gösterilmediği belirtilip Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın fiili kullanımında olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu "238 ada 1352 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, 12.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen 14,73 metrekaresi ev olmak üzere toplam 180,67 metrekarelik taşınmaz kısmının kullanıcısının müdahil ..., (A) harfi ile gösterilen 35,88 metrekarelik taşınmaz kısmının kullanıcısının davalı ... olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy