MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olduğundan, Dairemizce, çekişmeli 114 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak aslının ilgili yerlerden araştırılarak bulunması halinde dosyaya konulması için daha önce geri çevirme işlemi yapılmış ve buna istinaden Mahkemece tutanak asılları kadastro müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden istenmiş ise de, cevaben 114 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının iş bu dosya ile birleşen (sırasıyla) 2006/765 ve 764 Esas sayılı dava dosyalarına gönderildiği belirtilmiş olup, bahsi geçen dosyalar içerisinde kadastro tutanak asılları bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; çekişmeli 114 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının, mahkemenin başka dava dosyaları arasına karışmış olma ihtimaline binaen; mahkeme kalemince titizlikle araştırılıp dosya arasına konulması; şayet başka bir dosyada davalı ise davalı bulunduğu dava dosyalarının da iş bu dosya arasına konulması; ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy