MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya arasında yer alan ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne ait 2003/285 Esas ve 2005/59 Karar sayılı dava dosyasında davacı ...' nün, eldeki davanın davacısı ... aleyhine açtığı Kamulaştırma Bedelinin Tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, eldeki davanın konusu olan taşınmazın güney sınırındaki 309 nolu kamulaştırma parseli olan taşınmaz bakımından davanın kabulüne karar verildiği, taşınmazın doğu, batı ve kuzey sınırında mera, güneyinde ise köy çayırı bulunduğu kararın hüküm fıkrasında belirtiltildiği ve eldeki davada dava konusu edilen taşınmazın, az yukarıda belirtilen dava dosyasında köy çayırı olarak gösterildiği ve temyiz incelemesinden de geçmek suretiyle bu hususun kesinleştiği, dava konusu taşınmazın öncesinin köy çayırı niteliğinde olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hükmüyle belirlendiğinden, niteliğinin hükmen belirlenmiş olması eldeki dosya bakımından “güçlü delil” teşkil edip, davacıyı bağlayacağı açıklanarak, dava konusu taşınmazın köy çayırı niteliğinde olduğu hükmen belirlendiğine göre, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy