MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... çalışma alanında bulunan 206 ada 2 parsel sayılı 7.061,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla ...,.... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerinin kendisine ait aynı ada 3 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 11.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 122,54 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 6,95 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 18,55 metrekarelik bölümlerinin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy