MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 351 ada 413 parsel sayılı 13.032,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1998 yılından beri ... Köyü Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak mezarlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile birleşen dosya davacıları ... ve ..., çekişmeli taşınmazın farklı kısımlarının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 14.12.2016 tarih ve 2016/2017 Esas, 2016/9948 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak; ... Belediye Başkanlığı yanında davalı bulunan Hazinenin, yargılama sırasında açıkça davanın reddini savunmuş olması karşısında yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiği düşünülmeksizin tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Belediye Başkanlığı üzerinde bırakılmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kabulüne, çekişmeli 351 ada 413 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 604.50 metrekarelik kısmın ...'in, (B) harfi ile gösterilen 1.573,62 metrekarelik kısmın belirtilen payları oranında ... mirasçılarının, (C) harfi ile gösterilen 837.62 metrekarelik kısmın belirtilen payları oranında ... mirasçılarının, geri kalan kısmın 1998 yılından beri ... Köyü Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına; harç dışındaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Hazine ve Belediyeden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy