MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 13243 ada 62 parsel sayılı 5.424,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, kullanıcısının ... ve ... olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları, taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğunu ileri sürerek; birleşen dosya davacısı ... Arsa ve Konut Kooperatifi ise çekişmeli taşınmazı 1998 yılında önceki zilyedinden satın aldıkları ve kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’in bu parsele yönelik davasının kabulüne; birleşen dosya davacısı ... Arsa ve Konut Kooperatifi’nin davasının ise reddine; çekişmeli 13243 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.