MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 3 parsel sayılı 2.099,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu olan ve 1/2 hissesi adına kayıtlı bulunan aynı ada 4 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölümün; çekişmeli 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak; bu bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili ve davalının bu bölüme yönelik müdahalesinin men'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy