MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.03.2016 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat Fatma Aslan Üyüllü ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 520 parsel sayılı 3.684,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine "bu parsel içerisindeki kargir ev .... tarafından yaptırılmıştır, bu parsel ...., Ümmügülsüm Alaca, ....'nun şagilindedir" şerhi yazılarak kargir ev ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 08.04.1994 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 10.05.1988 tarihli senet ile satın alıp kendi kullanımında bulunduğunu öne sürerek beyanlar hanesinde davalı ... lehine verilen şerhin kaldırılarak kendi adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy